Potaknuti smo pisati o ovoj temi jer smo nedavno dobili pitanje u čemu je problem ako kamera našeg kućnog video nadzora ulazi u tuđi privatni posjed. Mi tu vidimo ogroman problem.
Prenijet ćemo friški slučaj iz Finske s puno blažim opisom kršenja GDPR-a, radi boljeg razumijevanja.
Jedan od susjeda u kući s više stanova postavio je tri kamere za nadzor kuće i okoline, uključujući i zajedničko dvorište, parking na kojem parkiraju susjedi, susjedna dvorišta, ulicu i stazu za pješake u javnom prostoru.
Naravno, drugi susjed se pritužio finskom nadzornom tijelu, koje je zabranilo korištenje ovakvog video nadzora, prvenstveno iz ovog razloga:
1. Video nadzor se mora postaviti samo u svrhe sigurnosti imovine i ljudi
2. Jedini primjenjivi pravni temelj iz članka 6. stavka 1. GDPR-a je legitimni interes za spomenute svrhe
3. GDPR definira legitimni interes kao pravni temelj na ovaj način (naglasit ćemo ključne riječi):
"Obrada je NUŽNA za potrebe legitimnih interesa voditelja obrade ili treće strane, osim kada su od tih interesa JAČI INTERESI ILI TEMELJNA PRAVA I SLOBODE ispitanika koji zahtijevaju zaštitu osobnih podataka"
4. Prvi ključ leži u opravdanosti nužnosti postavljanja video nadzora i pokrivanja određenih prostora.
5. Drugi ključ leži u provođenju testa ravnoteže i njegovom dokumentiranju radi dokazivanja čija prava su jača: pravo susjeda da zadrži vlastitu privatnost na svom posjedu zaštićenom ili pravo drugog susjeda da zadire u nju jer time štiti imovinu i ljude.
Svako od nas može zamisliti sličnu situaciju u vlastitom dvorištu i zapitati se zašto bi se susjedu dozvolilo takvo zadiranje u našu privatnost, snimanje kada odlazimo ili dolazimo doma, tko nas posjećuje, što radimo u vlastitom dvorištu, i ono najgore - sve to pohranjeno u obliku snimki za koje ne znamo čemu služe, tko ih sve može vidjeti i brišu li se ikada.
Više o slučaju iz Finske:
https://gdprhub.eu/index.php?title=Pers%C3%B3nuvernd_(Iceland)_-_2021010073&mtc=today
Photo by Connor Danylenko from Pexels
